|
|
|
Sakk hírek, cikkek
Fair Play a Zebrán
2011.09.30. 21:56 | Boki
Sakkot szeretőként- nem magamból kiindulva- gondoltam, hogy a sakkozók legalább az átlagos intelligencia szinttel rendelkeznek. Lehetséges, hogy mégsem? Remélhető, hogy a Zebra Sakkon sokszor olvasható és egyéb módon tapasztalható sportszerűtlen esetek csak véletlenek? Nos, ez nem valószínű!
Senkit nem megbántva, de a tények beszédesek.
Nem üdvözli, az ellenfelet.
Vesztes félként kapcsolat megszakad, áramszünet, földrengés, árvíz stb.
A "feladom" fülre kattal nem változik az eredmény. Ezzel elismerve az eredményt. Esetleg köszönöm a játékot feladás előtt.
Vajon miért nem jár a minimum tisztelet az ellenfélnek, mindenkor?
A minősíthetetlen szóváltások, brutális anyázások, sokszor verbális gyilkosságig fajuló nézeteltérések. Elfeledve, hogy ez játék, szórakozás.
Az egérrel előforduló bénázás elismerése sem minden esetben van jelen.
3 lépéses döntetlen szabályosságának vitatása./a prg. felismeri!/
Az Élő pontok minden áron.
Vélhetően jelen van a bundázás is! Ezen a héten is voltak olyan partik melyen nehezen volt hihető az ellenkezője.
A segéd program használatát nehéz megítélni. Vannak a Zebra Sakkon nagyon profik. Nem mindenki képes az 1-5 perces játékra. A gyengébbek számára az kirakós játéknak tűnhet. 1 perces partiknál az óra az ellenfél, nagyon ritka a matt.
Fényképek? Sokszor kiveri a biztosítékot.
A Zebra Sakk támogatottsága? No, comment...
A fentiek a döntő többségre nem jellemzőek! A nem ritka esetek viszont indokolják a megjelenítést.
Boki
| medium |
2011.10.02. 15:20 |
| Jó a kép :) |
|
| yura |
2011.10.04. 22:34 |
Egyetértek a cikk irójával nemrég vagyok itt,de én is a leirtakat tapasztaltam.Persze azért érdemes itt lenni,mert a többség nem ilyen!
Üdv.Yura |
|
| Nicolaus |
2011.10.05. 00:09 |
| Én is egyetértek. Habár bevallom őszintén én még nem tapasztaltam hogy ellenem számítógépet használtak volna. Egy biztos ez lelkiismereti kérdés. Aki szereti és tiszteli a sakk játékot nem tesz ilyet. Egyébként sajnos egyre több sakkversenyen fordul elő a csalás. A Chessbase magazin is most indított ezzel kapcsolatban egy cikket "A history of cheating in chess" címmel. |
|
| Bujdi |
2011.10.07. 20:24 |
| Szép eszmefuttatás:-) |
|
| szuhai49 |
2011.10.10. 20:06 |
Sajnos igy van,sok a probléma!
A köszönéssel kapcsolatban azért ennyire nem lennék szigorú,mert amikor belépek az oldalra,köszönek....!Aztán jöhet a játék,s csak megemlítem,hogy pld. 1-1- perces partiban erre már igen csak nincs idő...!
-Igen a 3 lépéses döntetlent a prog.nak kellene ismerni,s döntetlenre adni,.....!Ezek után az idővel nem lehetne variálni!
-Adatok továbbra sem lesznek tíszták,s a bundázás is megmarad...!Ennek a játékformának sok "lehetőségei" vannak,nem lehet teljesen kiköszöbűlni,ezzel TUDNI kell játszani,pontosabban megtanulni,hogy milyen lehetőségek vannak, s ellene nem tehetek semmit....!
Ez olyan mint pld. a levelezési sakk,régen nagy divat volt,még támogatta is a Posta/köszönhetően Kádár Jánosnak/,csak sajnos ahogy teltek az évek,külföldre elsősorban minél kevésbé volt értelme játszani,mert megjelentek a számítógépek,s tulajdonképpen egy szint felett már azzal játszott az ember,azaz esélye sem volt....!S ott is voltak egyébb csalási kisérletek,pld,. a levelezőlap "elvesztése",ajánlott lépésismétléssel a játékos esetleges "leejtése" stb...!S ennek ellenére játszottunk!!!! Most is folyik ilyen jellegű verseny ,pedig ma már....!
No ennyit erről,játszunk,Ne egymást anyázzuk,belépéskor és kilépéskor legalább egyszer köszönjünk...!
Jó Játékot!! |
|
| Boki |
2011.10.14. 12:54 |
| A prg. ismeri a 3 lépéses döntetlent. A partit befejezte döntetlen eredményel. Ennek ellenére nem tartotta az ellenfél sportszerűnek, mert egyébként nagyon jól ált. |
|
| K alex |
2011.10.16. 08:20 |
Ezzel egyet értek vannak ilyenek pl onefritz tett egy kihivást elfogadtam és nem lép mert azt gondolja hogy túl gyenge vagyok meg volt hogy D Artnagnan vitázot valakivel hogy ő nem köszönt de azt monda a másiknak hogy tanuljon meg szépen beszélni.
|
|
| Joc |
2011.10.20. 15:26 |
Kedves mindenki!
Hát sajnos nem értek egyet azzal,hogy 5000 játszma után csak támogatással játszhatok a zebra sakkon!
A mai gazdasági helyzetbe nagyon sokan nem engedhetjük meg a gyermekeinknek,hogy pár ezer forintot is hobbira költsön.
Sajnos én sem tehetem meg,hogy támogassam a zebra sakkot ezért kérem törölni a regisztrációmat vagy törlöm én csak mondja meg valaki, hogy kell nem tehetem meg a honap végén a kajára sem igen marad nem,hogy támogassak egy sakkoldalt!
A fiam ezért is játszik a [törölve] oldalon az ingyenes és nincsen korlátozás!!
Köszönöm a segítséget és mihamarábbi választ szeretnék a törlésről kapni! |
|
| ohneFritz |
2011.10.22. 16:14 |
Kedves K alex!
Most olvastam értékes hozzászólásod, melyben megemlítettél. Nos ha én veled nem játszom, az azért van, mert Te sakkprogramot használtál az ellenem folyó játszmában. Nem tartalak gyenge játékosnak. Nem szoktam az ellenfeleimet lenézni, vagy gyengébbnek tartani. |
|
| Boki |
2011.10.23. 11:55 |
Tisztelt Zebrások!
A cikkem írásával nem újabb vita felület létre hozása volt a célom!
Az 5000 partis korlátot most látom először. Ettől még igaz lehet.(?)
K Alex nem véletlenül nehezményeztem az írásod. |
|
| Magyar Indián |
2011.10.27. 16:49 |
Kedves Hozzászólók!
Úgy gondolom érdemes lenne megemlíteni azt a tényt is, hogy nagyon sok kisgyerek is használja ezt az oldalt, akik 1.2. osztályosok vagy óvodások. Tőlük azért nem kellene elvárni hogy a sakkjátszma közben levelezést folytassanak, hiszen éppenhogy vagy egyáltalán nem tudnak írni, viszont sakkban kiválóak. Fiamat is, aki 8 évesen partikat nyer hazugnak nevezték ... és egyéb /inkább nem részletezem/. A fent hozzászólt K Alex is egy ilyen gyerek, aki mellesleg idén Sakk Európabajnok lett saját korcsoportjában. Érdemes ezeket a gyerekeket azzal vádolni hogy sakkprogramot használnak, vagy hazudnak korukat illetően? A vereséget egy felnőtt viselje felnőttként, és örüljön hogy a jövő bajnokaival játszhat ezen a felületen.
Mindenkinek jó játékot, köszönöm. |
|
| medium |
2011.10.27. 21:17 |
Joc hozzászólására reagálok.
Írt nekünk levelet nagy dirrel-durral, hogy azonnal töröljük és mit képzelünk stb...
Töröltük is. Aztán két óra múlva írt egy másik levelet, másik becenévvel, hogy miért nem tud belépni, nem tudta, hogy felismerjük, válaszoltam, hogy nem kell hülyének nézni.
Aztán próbálkozott megint.
Költői kérdésem, ha annyira jó ez a szolgáltatás neki, akkor miért sajnál 5000 Ft támogatást 1 évre? Nekünk miért kell ingyen dolgozni, ahogy mondta: ebben a nehéz gazdasági helyzetben?
Elmondom nektek, hogy csak azért van még zebrasakk, mert nem akarunk kiszúrni a tisztességes, korrekt emberekkel. Ők kb tizen vannak.
Szerintem 5000 játék felett már ráébredhetne a kedves játékos, hogy más emberek ezért mennyit dolgoznak.
Kedves Joc, remélem te ingyen dolgozol!
Egyébként ezt az érdektelenséget se jó látni, próbálunk mindent, hogy jobb legyen, pl egyedül Boki ír cikket, miért? Szerveztünk élő sakkversenyt, kérdőívben kértétek sokan, aztán ha megszervezzük, akkor érdektelenség köszön vissza. Nem könnyű ezt csinálni nekünk elhihetitek... |
|
| Boki |
2011.10.28. 19:53 |
Kedves K Alex!
Gratulálok az EB aranyhoz!!! További sok sikert kivánok! |
|
| Zsolechess |
2011.11.04. 11:11 |
Valóban illik köszönni, persze 1-2 perces játszmánál nehézkes lehet.
Eddig én nem találkoztam sakk-progikkal, valószínűleg lesznek ilyenek is, de nagyon etikátlannak tartom, nem tudom mi az élvezet abban, ha a másikat progival veri le.
Azt javaslom, játsszon mindenki néhány mp-s bónuszidős játszmát, akkor nem tudják leejteni, vagy az egyértelmű remiállásokat sem veszti el.
Az egy-két perces játszmáknak nincs semmi szakmai értéke, nem is értem minek kell ezeket erőltetni.
Hosszú partik élvezhetetlenek nyilván a várokozás miatt, max. 10 percesek, esetleg még 15 percesek beleférnek.
|
|
| Zola84 |
2011.11.06. 23:51 |
Üdvözlök Mindenkit!
Nem rég regisztráltam, de már az adatlapomon 3 negatív jelző is szerepel. Miért lehet a másikat név nélkül lejáratni? Aki vereséget szenved, az legyen tisztességes, és ne kezdjen a másik háta mögött partizán hadműveletekbe. Miután az egyik játékos reménytelen állásban feladás nélkül kilépett, pár másodperc múlva már meg is jelent a "valószínűleg programot használ" feljegyzés az adatlapomon. Természetesen a másik két nem túl biztató feljegyzés is hasonló körülmények között került beírásra. Jó ötlet, hogy írhatunk a másikról véleményt, de jobb lenne, ha mindez nyíltan történne, felhasználó névvel együtt. Kérem, legyünk egymással korrektek! További szép napot!
Zola84 |
|
| rolchesser |
2012.01.03. 17:27 |
Sziasztok!
Vannak akik csak különböző sportszerűtlenséggel tudnak nyerni vagy hajlandóak játszani. Pl. Mindig ugyanzzal a színnel akarnak játszani, gyors játszmákban nem hajlandóak köszönni, programot használnak vagy jelölgetnek idétlenül. Miért ha már kb. 1450 pont felett van a játékos akkor már programot használ?
Nagyon furcsa játékosok is vannak a zebrasakkon.
rolchesser |
|
|
